FBI says, it has “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”

By Ed Haas

06/18/06 "Muckraker Report " - June 6, 2006 – This past weekend, a thought provoking e-mail circulated through Internet news groups, and was sent to the Muckraker Report by Mr. Paul V. Sheridan (Winner of the 2005 Civil Justice Foundation Award), bringing attention to the FBI’s Most Wanted Terrorist web page for Usama Bin Laden.[1] In the e-mail, the question is asked, “Why doesn’t Usama Bin Laden’s Most Wanted poster make any direct connection with the events of September 11, 2001?” The FBI says on its Bin Laden web page that Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998 bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. According to the FBI, these attacks killed over 200 people. The FBI concludes its reason for “wanting” Bin Laden by saying, “In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorists attacks throughout the world.”

On June 5, 2006, the Muckraker Report contacted the FBI Headquarters, (202) 324-3000, to learn why Bin Laden’s Most Wanted poster did not indicate that Usama was also wanted in connection with 9/11. The Muckraker Report spoke with Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI. When asked why there is no mention of 9/11 on Bin Laden’s Most Wanted web page, Tomb said, “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.”

Surprised by the ease in which this FBI spokesman made such an astonishing statement, I asked, “How this was possible?” Tomb continued, “Bin Laden has not been formally charged in connection to 9/11.” I asked, “How does that work?” Tomb continued, “The FBI gathers evidence. Once evidence is gathered, it is turned over to the Department of Justice. The Department of Justice than decides whether it has enough evidence to present to a federal grand jury. In the case of the 1998 United States Embassies being bombed, Bin Laden has been formally indicted and charged by a grand jury. He has not been formally indicted and charged in connection with 9/11 because the FBI has no hard evidence connected Bin Laden to 9/11.”

It shouldn’t take long before the full meaning of these FBI statements start to prick your brain and raise your blood pressure. If you think the way I think, in quick order you will be wrestling with a barrage of very powerful questions that must be answered. First and foremost, if the U.S. government does not have enough hard evidence connecting Bin Laden to 9/11, how is it possible that it had enough evidence to invade Afghanistan to “smoke him out of his cave?” The federal government claims to have invaded Afghanistan to “root out” Bin Laden and the Taliban. Through the talking heads in the mainstream media, the Bush Administration told the American people that Usama Bin Laden was Public Enemy Number One and responsible for the deaths of nearly 3000 people on September 11, 2001. Yet nearly five years later, the FBI says that it has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.

Next is the Bin Laden “confession” video that was released by the U.S. government on December 13, 2001. Most Americans remember this video. It was the video showing Bin Laden with a few of his comrades recounting with delight the September 11 terrorist attacks against the United States. The Department of Defense issued a press release to accompany this video in which Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld said, “There was no doubt of bin Laden’s responsibility for the September 11 attacks before the tape was discovered.”[2] What Rumsfeld implied by his statement was that Bin Laden was the known mastermind behind 9/11 even before the “confession video” and that the video simply served to confirm what the U.S. government already knew; that Bin Laden was responsible for the 9/11 attacks.

In a BBC News article[3] reporting on the “9/11 confession video” release, President Bush is said to have been hesitant to release the tape because he knew it would be a vivid reminder to many people of their loss. But, he also knew it would be “a devastating declaration” of Bin Laden’s guilt. “Were going to get him,” said President Bush. “Dead or alive, it doesn’t matter to me.”

In a CNN article[4] regarding the Bin Laden tape, then New York Mayor Rudy Giuliani said that “the tape removes any doubt that the U.S. military campaign targeting bin Laden and his associates is more than justified.” Senator Richard Shelby, R-Alabama, the vice chairman of the Senate Intelligence Committee said, “The tape’s release is central to informing people in the outside world who don’t believe bin Laden was involved in the September 11 attacks.” Shelby went on to say “I don’t know how they can be in denial after they see this tape.” Well Senator Shelby, apparently the Federal Bureau of Investigation isn’t convinced by the taped confession, so why are you?

The Muckraker Report attempted to secure a reference to the U.S. government authenticating the Bin Laden “confession video”, to no avail. However, it is conclusive that the Bush Administration and U.S. Congress, along with the dead stream media, played the video as if it was authentic. So why doesn’t the FBI view the “confession video” as hard evidence? After all, if the FBI is investigating a crime such as drug trafficking, and it discovers a video of members of a drug cartel opening talking about a successful distribution operation in the United States, that video would be presented to a federal grand jury. The identified participants of the video would be indicted, and if captured, the video alone would serve as sufficient evidence to net a conviction in a federal court. So why is the Bin Laden “confession video” not carrying the same weight with the FBI?

Remember, on June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, “The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11.” This should be headline news worldwide. The challenge to the reader is to find out why it is not. Why has the U.S. media blindly read the government-provided 9/11 scripts, rather than investigate without passion, prejudice, or bias, the events of September 11, 2001? Why has the U.S. media blacklisted any guest that might speak of a government sponsored 9/11 cover-up, rather than seeking out those people who have something to say about 9/11 that is contrary to the government’s account? And on those few rare occasions when a 9/11 dissenter has made it upon the airways, why has the mainstream media ridiculed the guest as a conspiracy nut, rather than listen to the evidence that clearly raises valid questions about the government’s 9/11 account? Why is the Big Media Conglomeration blindly content with the government’s 9/11 story when so much verifiable information to the contrary is available with a few clicks of a computer mouse?

Who is it that is controlling the media message, and how is it that the U.S. media has indicted Usama Bin Laden for the events of September 11, 2001, but the U.S. government has not? How is it that the FBI has no “hard evidence” connecting Usama Bin Laden to the events of September 11, 2001, while the U.S. media has played the Bin Laden - 9/11 connection story for five years now as if it has conclusive evidence that Bin Laden is responsible for the collapse of the twin towers, the Pentagon attack, and the demise of United Flight 93?

No hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11… Think about it.

Freelance writer / author, Ed Haas, is the editor and columnist for the Muckraker Report. Get smart. Read the Muckraker Report. http://teamliberty.net

NOTES
[1] Federal Bureau of Investigation, Most Wanted Terrorists, Usama Bin Laden, http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm, [Accessed May 31, 2006]

[2] United States Department of Defense, News Release, U.S. Releases Videotape of Osama bin Laden, December 13, 2001, http://www.defenselink.mil/releases/2001/b12132001_bt630-01.html, [Accessed June 5, 2006]

[3] BBC News, Bin Laden video angers New Yorkers, December 14, 2001, Peter Gould, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1711874.stm, [Accessed June 5, 2006]

[4] CNN, Bin Laden on tape: Attacks ‘benefited Islam greatly”, December 14, 2001, http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape, [Accessed June 5, 2006]

Comments section added on July 23, 2009

Link: http://www.informationclearinghouse.info/article13664.htm

Osama Bin Laden - FBI Wanted

L'Italia che scompare: è il consumo di suolo il nemico numero 1 dell'ambiente

SENZA INTERVENTI NEI PROSSIMI VENT’ANNI SI PERDERANNO 75 ETTARI AL GIORNO

Inquinamento, caccia e incendi dolosi sono mali minori

MILANO - L’inquinamento, la caccia, gli incendi dolosi sono i mali minori contro i quali la natura in Italia si trova a dover fare i conti. Il peggiore? È il consumo di suolo: la copertura di terreni vergini o agricoli con asfalto e cemento per costruire case, industrie, strade o grandi arterie autostradali. In Emilia Romagna tra il 1954 e il 2008 sono spariti 9 ettari di suolo al giorno. In Sardegna l’incremento di terreno urbanizzato è cresciuto del 1.154% rispetto agli anni Cinquanta. E le città continuano a ampliarsi nonostante migliaia di residenti scelgano ogni anno di andare a vivere altrove: per ogni abitante «perso» la città cresce invece di 800 metri quadrati. Se il processo non verrà governato, nei prossimi vent’anni si perderanno 75 ettari al giorno.

L'ITALIA CHE SCOMPARE – A lanciare l’allarme su questo fenomeno sono i risultati del dossier Terra rubata–Viaggio nell’Italia che scompare: un progetto di ricerca svolto dall’Università degli studi dell’Aquila e promosso dal Fondo ambiente italiano (Fai) e dal Wwf e presentato martedì mattina, a Milano. «Il territorio è sottoposto a una minaccia spaventosa di cui pochi si rendono conto», ha detto il presidente onorario del Wwf Fulco Pratesi, mentre Giulia Maria Mozzoni Crespi, presidente onorario del Fai, ha sottolineato la necessità di «affrontare il domani e non solo l’emergenza, perché poi si paga se nell’emergenza si è agito nella maniera sbagliata. Mi auguro che il governo Monti, che pure ha dovuto affrontare emergenze che risalgono all’epoca dei nostri padri fondatori, consideri anche il domani che seguirà alle sue scelte».

CEMENTIFICAZIONE - Una «dissennata cementificazione» ha già fatto diminuire il turismo in Italia: «Tutto il territorio italiano è un'opera d'arte creata dall'uomo con l’agricoltura, che, se fatta bene, è un’opera d’arte», ha detto Crespi, ricordando un’ulteriore minaccia che riguarda proprio gli imprenditori agricoli: l’Imu sui terreni, che secondo una stima di Confagricoltura costringerebbe circa 600 mila aziende a cessare le attività, oppure a utilizzare i campi per installare pale eoliche, impianti a biomasse, pannelli fotovoltaici. La ricerca, prima nel suo genere, ha riguardato undici regioni che coprono il 44 per cento della superficie italiana: Umbria, Molise, Puglia, Abruzzo, Sardegna, Valle d’Aosta, Lazio, Liguria, Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia. Intorno al secondo dopoguerra, queste regioni avevano tassi molto contenuti di densità di urbanizzazione: dall’1 al 4 per cento. Oggi alcune arrivano al 10%. «In Italia non si può tracciare un cerchio del diametro di 10 km senza intercettare un nucleo urbano», ha detto Costanza Pratesi, responsabile ufficio Ambiente e paesaggio del Fai. Si tratta di una crescita a macchia di leopardo e senza pianificazione, che non è più legata a un contesto storico particolare, come lo era nel dopoguerra, ma che procede costantemente senza essere guidata: alcune leggi vigenti risalgono al 1942.

MANCANZA DI PIANIFICAZIONE - Il risultato? «Mentre negli insediamenti storici c'è vicinanza tra abitazioni e servizi urbani, in quelli urbani moderni la lontananza genera necessità di infrastrutture e ulteriore consumo di territorio», spiega la Pratesi. Un esempio, a questo proposito, è la Legge Obiettivo del 2001, che in dieci anni ha fatto salire il numero delle opere previste da 115 a 390 (nel 45 per cento dei casi si tratta di strade), anche se, a oggi, solo l’1 per cento delle infrastrutture previste è stato ultimato. Alla mancanza di una pianificazione si aggiunge la deriva illegale della cementificazione, con l’abusivismo, lo smaltimento dei rifiuti nelle cave e i condoni. «In occasione delle tre normative del 1985, 1994 e 2003 sono stati richiesti 4 milioni 5oo mila condoni», spiega Gaetano Benedetto, direttore politiche ambientali del Wwf. «Sappiamo però che molte di queste pratiche, soprattutto al Sud, sono ancora giacenti. Due terzi si concentrano in cinque regioni: Campania, Calabria, Lazio, Puglia e Sicilia».

ROAD MAP ANTICEMENTO - Il settore edilizio è, tuttavia, molto importante per l’occupazione: ci lavorano tra gli 8 e i 10 milioni di persone, che rappresentano tra il 14 e il 17% della popolazione. Come far convivere le necessità di questo settore con la salvaguardia dell’ambiente? Fai e Wwf propongono unaroad map. Il primo passo sarebbe una «moratoria delle nuove edificazioni su scala comunale e il censimento degli effetti dell’abusivismo edilizio su sala comunale. Inoltre, dare priorità al riuso dei suoli anche utilizzando la leva fiscale per penalizzare l’uso di nuove risorse territoriali e permettere il cambio di destinazione d’uso di un terreno se coerente con le scelte in materia di ambiente, paesaggio, trasporti e viabilità». Indispensabile, poi, «rafforzare la tutela delle nostre coste, estendendo da 300 a mille metri dalla linea di battigia il margine di salvaguardia e difendere i fiumi non solo attraverso il rispetto delle fasce fluviali, ma con interventi di abbattimento e delocalizzazione degli immobili situati nelle aree a rischio idrogeologico». Questo dovrebbe evitare il ripetersi di esondazioni dagli esiti tragici come quella che ha colpito qualche mese fa le Cinqueterre.

Giovanna Maria Fagnani31 gennaio 2012 | 21:40Link: http://www.corriere.it/ambiente/12_gennaio_31/consumo-suolo-fagnani_43a2472a-4c2e-11e1-8f5b-8c8dfe2e8330.shtml#.TyjsLZH5nKk.facebooklink galleria: http://www.corriere.it/gallery/scienze/01-2012/consumo-suolo/variabili.xml/consumo-suolo-italia_81d45792-4c1d-11e1-8f5b-8c8dfe2e8330.shtml#1

Lo strano viaggio della Enterprise

“Il motivo per cui manteniamo una presenza in Medio Oriente – ha detto il Ministro della Difesa USA Leon Panetta davanti a 1.700 marinai della USS Enterprise, come riferisce la AP – è per fargli sapere che siamo assolutamente pronti ad affrontare qualunque situazione, e che gli conviene trattare con noi attraverso la diplomazia.”

Panetta ha aggiunto che la portaerei Enterprise è in partenza per il Golfo Persico, e attraverserà lo stretto di Ormuz per dare un messaggio diretto all’Iran.

Questa la notizia, data da Russia Today . In questo video il commento di Mike Rivero:

Link: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3930

----------------------------------------

*1898 "Remember the Maine! To hell with Spain!" - Technical experts at the time of both investigations disagreed with the findings, believing that spontaneous combustion of coal in the bunker adjacent to the reserve six-inch magazine was the most likely cause of the explosion on board the ship. In 1976, Admiral Hyman G. Rickover published his book, How the Battleship Maine Was Destroyed. The admiral became interested in the disaster and wondered if the application of modern scientific knowledge could determine the cause. He called on two experts on explosions and their effects on ship hulls. Using documentation gathered from the two official inquiries, as well as information on the construction and ammunition of Maine, the experts concluded that the damage caused to the ship was inconsistent with the external explosion of a mine. The most likely cause, they speculated, was spontaneous combustion of coal in the bunker next to the magazine. - DEPARTMENT OF THE NAVY -- NAVAL HISTORY AND HERITAGE COMMAND website

Link: http://www.history.navy.mil/faqs/faq71-1.htm

*1941 "Un collega peruviano ha rivelato al membro del mio staff di aver sentito da diverse fonti, compresa una fonte giapponese, che le forze militari giapponesi hanno progettato, in caso di problemi con gli Stati Uniti, di tentare un attacco a sorpresa su Pearl Harbor impiegando tutte le strutture militari a loro disposizione. Ha aggiunto inoltre che, ha aggiunto inoltre che sebbene il piano possa sembrare una fantasia, il fatto che l'abbia sentito da più parti l'ha indotto a passare l'informazione. Grew" - Il segretario di stato Cordell Hull lesse il cablogramma 125 di Grew che il ministero degli esteri ricevette alle 6.38 del lunedì 27 gennaio 1941 (ora East USA) in PHPT, pag. 1042

Robert B. Stinnett, Il giorno dell’inganno, Milano, il Saggiatore, 2001

24 nov 1941 l'Ammiraglio Yamamoto scrive all'ammiraglio Chuichi Nagumo intercettato dagli americani presso la stazione H": "The task force, keeping its movement strictly secret and maintaining close guard agains novembre t submarines and aircraft, shall advance into Hawaiian waters, and upon the very opening of hostilities shall attack the main force of the United States fleet in Hawaii and deal it a mortal blow. The first air raid is planned for dawn of X-day (exact day to be given by later order)"

Two sources of the above message are Admiral Homer Wallin's "Pearl Harbor", published by the US Government printing office, and the United States Strategic Bombing Survey (Pacific) Naval Analysis Division's "The Campaigns of the Pacific War", also published by the US Government printing office.

*1964 "The overwhelming body of reports, if used, would have told the story that no attack occurred." The evidence suggests "an active effort to make SIGINT fit the claim of what happened during the evening of 4 August in the Gulf of Tonkin." - National Security Archive Electronic Briefing Book No. 132

Link: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB132/press20051201.htm

*2001 "I don't think anybody could have predicted that ... they would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile," National Security Adviser Condoleezza Rice

Link: http://www.cbsnews.com/stories/2002/05/18/attack/main509488.shtml

On August 6, 2001, the President personally "received a one-and-a-half page briefing advising him that Osama bin Laden was capable of a major strike against the US, and that the plot could include the hijacking of an American airplane." In July 2001, the Administration was also told that terrorists had explored using airplanes as missiles. [Source: NBC, 9/10/02; LA Times, 9/27/01]

Six years before the September 11 attacks, Philippine police took down an al Qaeda cell that had been plotting, among other things, to fly explosives-laden planes into the Pentagon - By Matthew Brzezinski - Sunday, December 30, 2001; Page W09 The Washington Post

Link: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A14725-2001Dec21?language=printer

*2001 “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.” - Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI (interview 2006)

Link: http://www.informationclearinghouse.info/article13664.htm

*2003 "Now, look, I didn’t — part of the reason we went into Iraq was — the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction." What did Iraq have to do with the attack on the World Trade Center? "Nothing, except for it’s part of — and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack." - George Walker Bush (press conference)

Link transcript: http://www.democracynow.org/2006/8/22/president_bush_admits_iraq_had_no

Link video: http://www.youtube.com/watch?v=OSN-Kku_rFE

Ciampi e la speculazione di Soros, Amato e le privatizzazioni

Nel 1992 Ciampi, allora governatore di Bankitalia, dilapidò 48 miliardi di dollari in una assurda difesa della lira, che era sotto attacco da parte di Soros. Difesa che fin dall’inizio era da abbandonare, dato che la Banca Centrale tedesca aveva chiarito che non avrebbe appoggiato l’Italia (doveva già proteggere la Francia).Soros aveva più mezzi: grazie all’effetto-leva e alla speculazione coi derivati, agiva come avesse 100 dollari per ogni 5 realmente impiegati.

In pratica, con questa leva, Soros vendeva lire che non possedeva, contando poi di ricomprarle a svalutazione avvenuta. Inoltre, Soros aveva alle spalle i Rothschild, che dal 1989 avevano aperto a Milano la Rothschild Italia SpA, il cui direttore, Robert Katz (J), era diventato direttore del Quantum Fund di Soros proprio alla vigilia dell’attacco.Il venerato maestro Ciampi, che sapeva come stavano le cose, avrebbe dovuto rinunciare fin dall’inizio alla sua difesa, salvando i 48 miliardi di dollari. Invece la fece ad oltranza: cosa che costò ai contribuenti italiani 60 mila miliardi di lire (due o tre stangate alla Prodi) che in parte (almeno 15 mila miliardi di lire) finirono nelle tasche di Soros. E cosa ancora più grave, Ciampi prosciugò quasi totalmente le riserve in valuta di Bankitalia.Così, quando alla fine la lira fu svalutata del 30% – come i Rothschild e le banche d’affari USA volevano, per poter comprare a prezzi stracciati le imprese dell’IRI – non c’erano più soldi per la difesa della italianità di quelle imprese. La svendita era stata accuratamente preparata da Giuliano Amato che, appena diventato capo del governo, aveva trasformato gli enti statali in società per azioni, in vista delle privatizzazioni, in modo che le oligarchie finanziarie estere potessero controllarle diventandone azioniste, e poi rilevarle per il classico boccone di pane.Il piano era stato probabilmente elaborato nella famosa riunione sul Britannia del giugno ‘92, panfilo della regina d’Inghilterra, su cui era salito Mario Draghi, allora funzionario del Tesoro. I magistrati di Mani Pulite diedero una mano, creando il clima di linciaggio contro Craxi (che si opponeva fieramente alle intrusioni straniere) ed arrestando preventivamente una folla di grand commis di Stato, poi risultati del tutto innocenti, in modo da sguarnire il fronte che si opponeva alle svendite. Così il saccheggio avvenne tra gli applausi degli italiani, ben contenti di vedere Craxi in fuga e la vecchia DC smantellata da Di Pietro.La cosa fu così sporca che Ciampi (come minimo, se non da complice, si comportò da incompetente) una volta prosciugate le riserve, offrì le sue dimissioni. Gli fu detto di star tranquillo; sarebbe stato premiato con la presidenza della repubblica e santificato per sempre dall’aureola di Venerato Maestro, conferitagli dai grandi giornali, Corriere e soprattutto Repubblica. C’è il sospetto infatti che anche De Benedetti avesse guadagnato dalla speculazione.
Ci fu anche un’inchiesta. Nel ‘96 la Guardia di Finanza indagò se «influenti italiani abbiano operato illegalmente dietro banche e speculatori», ricavando un guadagno accodandosi a Sorosnella speculazione contro la lira. Secondo Il Mondo del dicembre ‘96, la «lobby a favore di Soros», secondo gli inquirenti, comprendeva Prodi, Enrico Cuccia (capo di Mediobanca per la Lazard) Guido Rossi, Isidoro Albertini, Luciano Benetton, Carlo Caracciolo.
Naturalmente, le procure insabbiarono. Gli indagati erano tutti padri della patria, venerati maestri, riserve della repubblica.

Autore Maurizio Blondet

Fonte: http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&view=article&id=67358:i-nemici-dellitalia&catid=13:politica-interna&Itemid=136

Visto su: http://www.ilmegafononline.com/content/ciampi-e-la-speculazione-di-sorosamato-e-le-privatizzazioni

Debito sovrano europeo – Chi deve a chi?

Incrociando i debiti che i paesi europei hanno l'uno con l'altro, il debito totale si potrebbe ridurre del 64%!

di Tyler Burden (da ZeroHedge)

traduzione per DoppioCieco di Domenico D'Amico

È sempre più evidente che con l'attuale struttura e composizione dei suoi aderenti l'Euro non funziona. Il mercato sembra orientare il cambiamento verso un cambiamento dei membri (attraverso ristrutturazioni e svalutazioni temporanee – i.e. GRE CDS [1] e una Dracma WI [2]) mentre il 'management' dell'Eurozona sembra tendere a cambiamenti strutturali (i.e. La protezione dell'EFSF [3], Euro-bond, e unione fiscale). A fronte del costo elevato di qualsiasi soluzione si adotti, una ricerca effettuata quest'estate da ESCP Europe suggerisce che sia possibile un approccio più sofisticato, volto a ridurre il complesso del debito sovrano aggregato europeo di quasi il 64%. La soluzione: interconnessioni [netting] [4] bi- e tri-laterali, oltre al libero commercio[del debito].

Evidentemente, in questo 'libero scambio' ci sarebbero vincitori e perdenti, e il processo di negoziazione (da teoria dei giochi) tra 17 politici di carriera viziati ed egocentrici è improbabile che ottenga risultati positivi. In ogni caso, è altrettanto evidente che qualsiasi soluzione si adotti dovrà avere comunque quast'approccio da nodo gordiano.

La Rete Debitoria europea (aggiornata al Maggio 2011)

Dopo tre fasi di 'negoziazione', cioè netting bi-laterale, netting tri-laterale e quindi un libero scambio [del debito] (per la gestione delle differenti maturazioni e scadenze), la complessità si riduce drasticamente – rendendo molto chiaro dov'è che sta il vero debito.

Le principali conclusioni sono state le seguenti:

Attraverso la cancellazione incrociata del debito interconnesso, le nazioni dell'UE potrebbero ridurre il loro debito del 64%.

Sei paesi – Irlanda, Italia, Spagna, Gran Bretagna, Francia e Germania – potrebbero cancellare più del 50% del loro debito arretrato;

Tre paesi – Irland, Italia e Germania – potrebbero ridurre le loro pendenze in modo da dovere più di un miliardo di Euro solo ad altri due paesi.

Inoltre:

Circa il 50% del debito portoghese è nei confronti della Spagna;

L'Irlanda e l'Italia potrebbero completamente cancellare i debiti nei confronti di altri paesi PIIGS, e l'Irlanda potrebbe portare il suo debito dal 120% a meno del 20% del PIL;

La Grecia potrebbe ridurre il suo debito del 20%, dovendone un 60% alla Francia e un 30% alla Germania;

La Gran Bretagna ha un debito che è in assoluto il maggiore, prima e dopo l'operazione di cancellazione, dovuto principalmente a Spagna e Germania, ma potrebbe ridurre il rapporto debito/PIL di 34 punti percentuali;

La Francia potrebbe a tutti gli effetti eliminare il suo debito (del 99,76%) - riducendolo a uno 0,06% del PIL;

Così gli autori sintetizzano il loro studio:

Queste ipotesi non risolvono il problema della crisi debitoria dell'UE, e suscita più domande che risposte in tema di affidabilità dei dati. In ogni caso, l'osservazione rivelatrice che il debito interconnesso possa essere ridotto (possibilmente perfino azzerato) costituisce un'opzione di tipo politico. Difatti, se è vero che questa ipotesi lascerebbe comunque ad alcuni paesi un grosso debito residuale, indica tuttavia la vera natura del problema. Sia come sia, getta luce sulla questione e fornisce nuovi dati.

Il fatto che una tale quantità del debito sia interconnessa ci offre una reale possibilità di risolvere il problema. La tela del debito interconnesso è troppo spessa per poterla spazzar via con un'ipotesi accademica, e tuttavia la classe politica dovrebbe prendere sul serio i risultati di questo studio: potrebbero scoprire che invece di continuare a tessere i fili della rete dovrebbero impugnare la scopa per dare una ripulita.

La nostra conclusione è che mentre la dismissione dell'Euro comporterebbe costi enormi e una drammatica destabilizzazione non solo dal punto di vista dei mercati (dato che la disarticolazione delle unioni monetarie tende storicamente a concludersi nel pubblico disordine), questo studio ci indica un modo semplice di capire come un sistema dotato di una Banca Centrale e di un'unità fiscale 'potrebbe' risultare più solido. Comunque, la strada verso questa solidità 'potenziale' sarebbe lastricata dalle carcasse di detentori di titoli finanziari e non, creditori senior e non, spacciatori di CDS, speculatori valutari [5] operanti, grazie ad aggiustamenti dei tassi a rischio zero, mutui subordinati, ringfencing [6], forzate ricapitalizzazioni, e conseguente austerity.

note del traduttore

[1] Famigerati strumenti finanziari, in teoria assicurativi, in realtà speculativamente devastanti. “Questa, però, è la teoria. Nella pratica i «credit default swap» sono titoli scambiati tra operatori al telefono. E dato che il prezzo della polizza sale e scende ogni giorno in base alla maggiore o minore rischiosità delle società o Paesi, tanti operatori li usano solo per 'scommettere' sul rialzo o sul ribasso. Dato che nessuno sa cosa fanno gli altri, si arriva quindi al paradosso che su certe società esistono più «credit default swap» che debiti da assicurare.” “nessuno sa esattamente come giri il mercato dei Cds. Si conoscono quotazioni indicative, riportate da provider come Bloomberg, ma nessuno sa quanti volumi di scambi ci siano effettivamente sotto. Si conoscono solo gli ammontari nominali di questi derivati, perché sono contabilizzati (al 90%) da un'istituzione americana che si chiama Dtcc. Ma nulla di più. I grandi broker (JP Morgan, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Citigroup, Bank of America e le altre grandi banche mondiali) sanno quanti volumi fanno loro, ma nessuno conosce l'operatività degli altri. Nessuno sa quante telefonate tra trader ci sono state, quanti «Cds» sono stati comprati o venduti. Questo fa paura: l'opacità. Questo desta sospetti di speculazioni, di manipolazioni. Forse le speculazioni sono solo bluff con volumi irrisori (come ha ventilato la Consob tedesca pochi giorni fa), ma dato che nessuno lo sa, la paura dilaga. E contagia altri mercati. Come quello molto più consistente dei titoli di Stato.” (ilSole24Ore)

[2] WI sta per “When Issued”. “Una transazione che è effettuata condizionatamente, in quanto un certo strumento finanziario è stato autorizzato, ma non ancora emesso [issued]” (Investopedia)

“È un mercato non ufficiale, che sfugge al controllo di qualsiasi autorità. Agisce alla condizione 'se e quando emesso' nell'intervallo di tempo che passa fra il primo giorno di un'emissione obbligazionaria e il momento in cui verrà fatto il primo prezzo sul mercato ufficiale.” (ProZ)

[3] il Fondo Europeo di Stabilità Finanziaria.

[4] L'autore sembra fare un piccolo gioco di parole, dato che net può indicare un'interconnessione, ma anche un guadagno economico.

[5] Nell'originale “FX jockeys”, dove FX sta per Forex, cioè Foreign Exchange, cioè il mercato internazionale delle valute, in cui può fare speculazioni e guadagni un “artista” del campo.

[6] “Ecco quindi che il concetto di ring fencing, l'idea di isolare con un "recinto" i rami di attività di un'istituzione finanziaria per evitare contagi, viene usato in questi giorni con grande frequenza anche in riferimento ai titoli di stato greci, con l'idea di poterli isolare nel caso di un default o di un'uscita della Grecia dall'Europa.” (Sole24Ore)

26 gennaio 2012
Link: http://doppiocieco.blogspot.com/2012/01/debito-sovrano-europeo-chi-deve-chi.html

MRI di una persona che muore - Dying person MRI

Violent Video Games Alter Brain Function In Young Men

THURSDAY, DECEMBER 1, 2011

Sustained changes in the region of the brain associated with cognitive function and emotional control were found in young adult men after one week of playing violent video games, according to study results presented by Indiana University School of Medicine researchers at the annual meeting of the Radiological Society of North America.

A sample of randomly assigned young adults showed less activation in certain frontal brain regions following a week of playing violent video games at home.

Credit: Indiana University School of Medicine

This is the first time the IU researchers, who have studied the effects of media violence for more than a decade, have conducted an experimental study that showed a direct relationship between playing violent video games over an extended period of time and a subsequent change in brain regions associated with cognitive function and emotional control.

The controversy over whether or not violent video games are potentially harmful to players has been debated for many years, even making it as far as the Supreme Court in 2010. There has been little scientific evidence demonstrating that the games have a prolonged negative neurological effect.

"For the first time, we have found that a sample of randomly assigned young adults showed less activation in certain frontal brain regions following a week of playing violent video games at home," said Yang Wang, M.D., assistant research professor in the IU Department of Radiology and Imaging Sciences. "The affected brain regions are important for controlling emotion and aggressive behavior."

For the study, 28 healthy adult males, age 18 to 29, with low past exposure to violent video games were randomly assigned to two groups of 14. Members of the first group were instructed to play a shooting video game for 10 hours at home for one week and refrain from playing the following week. The second group did not play a video game at all during the two-week period.

Each of the 28 men underwent functional magnetic resonance imaging (fMRI) analysis at the beginning of the study, with follow-up exams at one and two weeks. During fMRI, the participants completed an emotional interference task, pressing buttons according to the color of visually presented words. Words indicating violent actions were interspersed among nonviolent action words. In addition, the participants completed a cognitive inhibition counting task.

The results showed that after one week of violent game play, the video game group members showed less activation in the left inferior frontal lobe during the emotional Stroop task and less activation in the anterior cingulate cortex during the counting Stroop task, compared to their baseline results and the results of the control group after one week. After the video game group refrained from game play for an additional week, the changes to the executive regions of the brain returned closer to the control group. Stroop task tests an individual's ability to control cognitive flexibility and attention.

"These findings indicate that violent video game play has a long-term effect on brain functioning," Dr. Wang said. "These effects may translate into behavioral changes over longer periods of game play."

Dr. Wang said that another important point of the study was that the young men were supplied with laptop computers and played at home in their "natural environment." Some of the previous research was done with players participating in a lab setting.


Contacts and sources:

Mary L. Hardin
Indiana University School of Medicine

Coauthors are Tom Hummer, Ph.D., IU assistant research professor of psychiatry; William Kronenberger, Ph.D., associate professor of clinical psychology in the IU Department of Psychiatry; Kristine Mosier, D.M.D., Ph.D., IU associate professor of radiology; and Vincent P. Mathews, M.D., IU professor of neuroradiology. Drs. Wang, Hummer and Mosier are members of the IU Center for Neuroimaging.

The research is supported by the Center for Successful Parenting.

Fonte: Nano Patents and Innovations

Link: http://nanopatentsandinnovations.blogspot.com/2011/12/violent-video-games-alter-brain.html

Irish journalist humiliates EuroBank technocrat who won't stop ducking hard questions

19 jan 2012

In this video from a European Central Bank press-conference in Ireland, journalist Vincent Browne demands that the ECB representative explain why the ECB required the Irish people to bail out a bank's uninsured creditors. The bureaucrat mouths bland reassurances, then asserts (despite all appearances to the contrary) that the question has been resolved. Browne doesn't let up. It's quite a stirring spectacle.